san bằng trong poker

game bắn cá ăn tiền San bằng: Làm thế nào quá mức chi phí bạn trên bàn poker

Sư phạm trong poker là gì?

Còn được gọi là tư duy nhiều cấp độ, san lấp mặt bằng là khái niệm đánh giá tình huống poker vượt ra ngoài những thẻ bạn nắm giữ trong tay của chính bạn.

Năm 1999 (và sau đó vào năm 2006) David Sklansky trong cuốn sách nổi tiếng của mình Lý thuyết về poker giới thiệu thế giới về các cấp độ tư duy khác nhau trong poker.

Đối với những người không quen thuộc với khái niệm này, chúng có thể được tóm tắt như sau (được đánh số lại một chút từ phiên bản gốc của chúng để bao gồm các hành động hoàn toàn phi lý):

  • Cấp 0: Tôi thậm chí không quan tâm đến thẻ của riêng mình.
  • Cấp độ 1: Bàn tay của tôi mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp độ 2: Bàn tay của họ mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp 3: Họ nghĩ tay tôi mạnh như thế nào?
  • Cấp độ 4: Họ nghĩ rằng tôi nghĩ rằng tay tôi là mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp 5: Họ nghĩ rằng tôi nghĩ họ nghĩ rằng họ là mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp 6+: Và như thế.

Vì ở trên là một chút khó đọc, tôi thường thích thay thế tuyên bố cấp ba khá phức tạp:Họ nghĩ tay tôi mạnh như thế nào?"Với sự trực quan hơn nhiều:"Tôi đại diện cho những gì?Đây là một cách ngắn gọn hơn để thể hiện những gì về cơ bản là đối thủ của chúng ta về nhận thức của chúng ta về bàn tay của chúng ta.

Trình tự trên sau đó đơn giản hóa thành phần sau:

  • Cấp 0: Tôi thậm chí không quan tâm đến thẻ của riêng mình.
  • Cấp độ 1: Bàn tay của tôi mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp độ 2: Bàn tay của họ mạnh mẽ như thế nào?
  • Cấp 3: Tôi đại diện cho những gì?
  • Cấp độ 4: Họ đại diện cho những gì?
  • Cấp 5: Họ nghĩ tôi đại diện gì?
  • Cấp 6+: Và như thế.

Hãy cùng đưa ra một vài ví dụ về hành vi về các hành động nằm trong các danh mục này để cảm nhận về chúng:

  • Cấp 0: Một người mù toàn bộ trong mỗi bàn tay.
  • Cấp độ 1: Một vở kịch dựa trên một người đã kết hôn với chính họ (tốt hay xấu).
  • Cấp độ 2: Một dòng phù hợp hoặc xếp hàng mà người Viking tin tưởng vào câu chuyện của đối thủ.
  • Cấp 3: Một vô tội vạ tinh vi tận dụng một kết cấu đáng sợ.
  • Cấp độ 4: Một vở kịch mà người Viking đọc giữa các dòng, và bắt được một sự vô tội vạ thành công.
  • Cấp 5: Khi Alex nghĩ rằng Bob sẽ mong đợi cô ấy sẽ vô tội vạ, vì vậy cô ấy coi trọng bets.

Ví dụ, khi Alex vô tội vạ bằng cách tận dụng một thẻ đáng sợ có nhiều khả năng cải thiện phạm vi của chính mình, thay vì đối thủ của cô ấy, cô ấy đang suy nghĩ ở cấp 3, bởi vì cô ấy đang sử dụng kết cấu hội đồng để thể hiện sức mạnh.

Tương tự như vậy, khi Bobbie đang cố gắng vô tội (Bluffing) Mặc dù sự biện minh của họ rất khác nhau.

Như chúng ta sẽ thấy, điều này hoàn toàn không phải là sự trùng hợp vì các cấp độ này có một chu kỳ bẩm sinh đối với họ. Như một vấn đề thực tế, tính chu kỳ của người Viking này chính xác là những gì làm cho bài xì phé rất phức tạp và thú vị.

Để làm cho vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn, hóa ra rằng đối mặt với tư duy cấp 1 là cơn ác mộng tồi tệ nhất của suy nghĩ cấp 3. Nghe có vẻ nghịch lý, nhưng trong trận chiến đầu đến đầu, cấp 3 mất đến cấp 1 mỗi lần. Bạn phải một cách chính xác Một cấp độ trên đối thủ của bạn cho loại suy nghĩ này có hiệu quả.

Ghi chú: Sẵn sàng tham gia hơn 6.000 người chơi hiện đang nâng cấp các kỹ năng không giới hạn của họ? Nghiền nát đối thủ của bạn với các chiến lược chuyên gia Bạn sẽ học trong khóa đào tạo phòng thí nghiệm tăng. Tìm hiểu thêm bây giờ!

San bằng xoắn ốc trong trò chơi

Tại thời điểm này, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi việc san bằng xoắn ốc đóng một phần rất lớn trong các trò chơi. Có lẽ ví dụ cổ điển nhất là với máy kéo giấy đá (RPS).

Đồ họa SAPE SADING PAPE PAPE SAPE

Kéo giấy đá (bởi Enzoklop-công việc riêng, CC BY-SA 3.0)

Trong trò chơi đó, một thực tế khá nổi tiếng là hầu hết những người mới bắt đầu dẫn đầu với Rock. Điều này được gọi là “ROKIE ROOKIE ROCK" (Cấp độ 1). Thực tế này một mình tạo ra một động lực rất thú vị. Ví dụ, Alex nên chơi gì trong mỗi kịch bản sau?

  • Cấp độ 2: Alex mong đợi Bob sẽ dẫn đầu với Rock
  • Cấp 3: Alex mong đợi Bob mong cô ấy dẫn đầu với Rock
  • Cấp độ 4: Alex mong đợi Bob mong cô ấy mong đợi anh ấy dẫn đầu với Rock
  • Cấp 5: Alex mong đợi Bob mong cô ấy, mong đợi anh ấy, mong đợi chúng tôi sẽ dẫn dắt Rock

Một chút suy nghĩ cho thấy những câu trả lời sau:

  • Cấp độ 2: Giấy
  • Cấp 3: Cây kéo
  • Cấp độ 4: Đá
  • Cấp 5: Giấy

Ví dụ, ở cấp độ 2, Alex chỉ đơn giản là mong đợi Bobbie dẫn đầu với Rock, làm cho giấy trở thành chiến lược rõ ràng cho cô ấy. Tiếp theo, ở cấp 3, Alice cho rằng Bob nhận thức được chiến lược nhạc rock tân binh, vì vậy cô nghĩ rằng anh ta sẽ cố gắng tận dụng nó bằng cách dẫn đầu với giấy. Do đó, chiến lược thích hợp cho cô sẽ là kéo.

Tương tự, ở cấp độ 4, Alex nghĩ rằng Bob đang mong đợi một cuộc tấn công từ Alex chống lại tân binh dự kiến ??của mình. Nói cách khác, Bobbie đang mong đợi giấy từ Alex và do đó anh ta có thể sẽ dẫn đầu với kéo. Nếu đó là trường hợp, Alex nên dẫn đầu với Rock, hoàn thành hiệu quả một vòng tròn đầy đủ! Và như thế…

Vì vậy, điều gì xảy ra nếu nói Alex nghĩ ở cấp 3 nhưng Bobbie không phải là một người chơi RPS tinh vi, người chỉ đơn giản là dẫn đầu với Rock (Cấp 1), giống như hầu hết những người khác? Câu trả lời rất đơn giản, Alex kéo kéo sẽ thua Tân binh Bobbie. Thực tế, Alex đã vượt qua tình hình gây bất lợi cho chính mình.

Một lần nữa, cấp 1 nhịp độ 3! Lưu ý rằng, nếu cô ấy chỉ đơn giản nghĩ ở mức cao hơn một cấp so với Bobbie (cụ thể là cấp 2), cô ấy sẽ chọn giấy thay thế và cô ấy sẽ giành chiến thắng.

Chính xác một cấp độ phía trước, không hơn, không kém

Điều quan trọng ở đây là nó không quan trọng mức độ cao trong vòng xoáy của suy nghĩ. Tất cả những gì quan trọng là vị trí tương đối của chúng trên vòng tròn mà chúng ta nhận được từ cái nhìn trên cùng của vòng xoáy. Rock đánh bại kéo cho dù quá trình suy nghĩ của Alex tiến bộ như thế nào.

Điều đó đang được nói, có kiến ??thức về chiến lược đối thủ của cô ấy rất hữu ích vì sau đó cô ấy có thể vượt qua họ bằng cách suy nghĩ tại một cách chính xác Một cấp độ cao hơn so với họ. Cô ấy làm ít hơn thế và cô ấy ngay lập tức tụt lại phía sau, cô ấy làm nhiều hơn thế và bây giờ cô ấy đang suy nghĩ quá mức. Có một ranh giới rất tốt giữa hai.

Liên quan đến poker

Điều này đưa chúng ta trở lại với poker.

Tại sao bất kỳ điều đó quan trọng để chiến thắng những người chơi như Alex? Có một số lý do.

Đối với người mới bắt đầu, xoắn ốc cân bằng xác định trò chơi poker một cách cơ bản, rất giống như nó định nghĩa một trò chơi đơn giản hơn như máy kéo giấy đá.

Hơn nữa, nó nằm ở cốt lõi của Điều gì làm cho poker trở thành một trò chơi kỹ năng. Dự đoán làm thế nào các đối thủ của cô có khả năng cư xử chính xác là điều khiến Alex trở thành người chơi chiến thắng. Nói cách khác, xoắn ốc là nền tảng của hầu hết các chiến lược chiến thắng. Hiểu cách thức hoạt động của nó và làm thế nào để tận dụng lợi thế của nó, là những gì khác biệt bình thường với những người chơi chuyên nghiệp.

Tôi thấy ý tưởng này cực kỳ cơ bản cho trò chơi đến nỗi tôi có một thời gian thực sự khó khăn trong việc chọn một ví dụ thực tế từ poker sẽ đủ đại diện để thực hiện công lý. Vấn đề là xoắn ốc san bằng được áp dụng về mặt kỹ thuật cho mọi bài xì phé có thể tưởng tượng được. Bất kể, đây là một ví dụ khá đơn giản để gửi điểm về nhà.

Ví dụ tay

Giả sử trò chơi là một khoản trực tiếp $ 5/$ 10 với các ngăn xếp hiệu quả của 100 BB. Alex mở từ nút đến $ 30 với 7? 6? Và đối thủ rất lỏng lẻo và thụ động của cô, Bobbie gọi từ BB.

Giống như hầu hết các đối thủ thụ động lỏng lẻo, Bob ít nhiều suy nghĩ ở cấp 1, cụ thể là anh ta chủ yếu quan tâm đến việc nắm giữ của mình và không ai khác. Mặt khác, Alex là một người chơi có tư duy vừa nhận thức được và nhận thức về kết cấu của hội đồng quản trị.

Trong mọi trường hợp, flop đến? 5 ? 4 và kiểm tra Bob. Alex bắn 45 đô la vào một cái nồi 65 đô la với trận hòa thẳng kết thúc và trận hòa sau cửa hậu của cô. Bobbie gọi khá nhanh. Bước ngoặt là J ? tạo ra một cú xả có thể và Bob kiểm tra lại. Alex lần này đặt cược $ 120 để lặp lại sự tuôn ra và gấp bất kỳ cặp yếu nào. Bob Tank gọi lần này.

Cuối cùng, dòng sông là 7 và hành động kiểm tra cho Alex một lần nữa. Không bỏ qua một nhịp, Alex không sợ hãi đặt cược 300 đô la vào một nồi gần 400 đô la. Bobbie bây giờ xe tăng trước khi cuối cùng anh ta thực hiện cuộc gọi với A ? 2 và giành được bàn tay với cặp hàng đầu, không có kicker!

Chính xác thì chuyện gì đã xảy ra ở đó? Ở bên ngoài, có vẻ như-đưa ra hành động-Bobbie đã thực hiện một cuộc gọi khá khủng khiếp với người bắt đầu vô tội vạ của mình.

Với sự vô tội vạ của mình, Alex đã cố gắng bán những thứ mà cô tin là một câu chuyện về sức mạnh khá thuyết phục. Nói cách khác, Alex đang suy nghĩ ở cấp 3 (tôi đại diện cho những gì?). Vấn đề là, Bob không phải là Alex và anh ta không nhất thiết phải biết Alex làm gì, anh ta cũng không chú ý đến câu chuyện mở ra trước mắt anh ta.

Bobbie, rất có thể đang suy nghĩ:Tôi có một cặp aces! Như thể đây là điều duy nhất quan trọng trong tay. Đây là suy nghĩ cấp 1 điển hình. Và như chúng ta đã thấy trước đây, mức độ ít ỏi này phá hủy cấp 3 mỗi lần!

Ok, nhưng Alex có thể làm gì khác với loại người chơi đó?

Câu trả lời khá đơn giản: Cô ấy có thể đã nghĩ và hành động ở cấp độ 2. Nói cách khác, cô ấy có thể cố gắng thiết lập liệu Bob có thích tay anh ta hay không. Nếu anh ta thích nó thậm chí từ xa, cô ấy nên tránh hầu hết các kẻ vô tội vạ và ủng hộ cá cược giá trị mỏng.

Nếu Bobbie đủ lỏng để đưa ra hành động của Alex trên một kết cấu bị ướt chỉ với cặp hàng đầu và không có kicker, thì có rất nhiều giá trị cần có cho phần tốt hơn của phạm vi Alex.

Tất nhiên, đó chỉ là khi Alex đủ thông minh để chờ đợi để đạt được phần cao hơn trong phạm vi của cô ấy và sau đó thực hiện cá cược cần thiết! Điều này dễ nói hơn là làm tất nhiên.

Có một trò đùa khá thô thiển, chọc vào sự bất lực của người chơi mới hơn để đánh bại các cổ phần thấp hơn bằng cách làm cho chúng nghe như thế này:

Tôi muốn tiến lên trong các cổ phần nơi họ sẽ tôn trọng mức tăng của tôi!

Những gì tuyên bố này thực sự nói là:

Tôi không thể điều chỉnh

Nói cách khác, bất kỳ sự khó chịu nào khi thực hiện chống lại các đối thủ của những người không suy nghĩ, cho thấy sự bất lực cho việc đặt cược giá trị mỏng và các nếp gấp lớn đau đớn (cũng cần thiết như nhau khi các vai trò bị đảo ngược).

Một cảnh báo quan trọng

Bây giờ một số bạn có thể nghĩ: Chờ đợi có phải là một vòng xoáy cân bằng một cách tiếp cận khai thác cho poker? Và nếu vậy, không phải là bỏ bê Lý thuyết trò chơi Tối ưu (GTO) Chiến lược, gần đây rất phổ biến? Có và có!

Ngoại trừ việc giả định im lặng ở đây là tôi có lẽ đã bỏ qua việc xem xét chúng hoặc đơn giản là quên chúng. GTO đã được xem xét cẩn thận nhưng có ý thức không được bao gồm trong bức tranh cơ bản về lợi nhuận của việc chiến thắng poker.

Là một người đã nghiên cứu và dạy chủ đề trong nhiều năm, tôi cảm thấy rằng nó thường được trình bày sai trong ngành là phù hợp hơn với thành công của poker so với thực tế.

Chiến lược GTO giống như võ thuật. Họ rất tuyệt khi biết và họ có rất nhiều lợi ích, nhưng chúng tôi tốt hơn là không phải sử dụng chúng. Điều này làm tôi nhớ đến câu nói nổi tiếng của Sun Tzu,:

Cách tốt nhất để giành chiến thắng trong một cuộc chiến là tránh nó.

Tương tự, các chiến lược GTO nên được xem là thứ mà chúng tôi không muốn phải sử dụng. Chúng ta đừng quên bản chất phòng thủ và bảo thủ của họ. Họ cho phép một người như Alex để khóa một miếng nồi cụ thể cho chính mình, bất kể đối thủ của cô ấy làm gì.

Điều này có nghĩa là trừ khi đối thủ của cô mắc lỗi, mảnh đó sẽ bằng không (hoặc ít hơn nếu chúng ta tính đến việc cào). Ví dụ, người ta có thể thấy rõ rằng chiến lược GTO cho RPS là ngẫu nhiên Một lựa chọn của một người khác để mức chi trả dự kiến ??luôn bằng không.

Tuy nhiên, nếu Alex biết các loại sai lầm mà đối thủ của cô đang mắc phải, tại sao không cố gắng tận dụng hoàn toàn những sai lầm đó bằng cách sử dụng các chiến lược khai thác?

Phải thừa nhận rằng, đôi khi Alex đang chống lại một cuộc thi khó khăn nào đó, vì vậy có lẽ một số ý tưởng GTO có thể bảo lãnh cho cô ấy, theo nghĩa là cô ấy có thể áp dụng chúng để mất tối thiểu hoặc nhận được chia sẻ công bằng của mình tốt nhất. Hoặc, cô ấy có thể sử dụng các chiến lược GTO khi cô ấy không có bất kỳ thông tin đáng tin cậy nào để dựa trên các chiến lược khai thác.

May mắn thay, ngoài rất ít trường hợp ngoại lệ mà cô ấy không có nhiều lựa chọn về việc cô ấy sẽ cạnh tranh với ai, lựa chọn trò chơi và bàn có thể đi một chặng đường dài về việc tạo ra một môi trường có lợi nhuận cho cô ấy. Có lẽ Sun Tzu đã trở thành một cái gì đó sau tất cả

Biên tập viên quan trọng Lưu ý: Nó rất quan trọng để không trộn lẫn các điều chỉnh khai thác dựa trên thông tin đáng tin cậy với tư duy tròn dựa trên các giả định.

Nếu bạn đã từng nghe ai đó nói điều gì đó giống như bạn nên gấp lại vì không ai có thể vô tội vạ ở vị trí đó, thì bạn đã quen thuộc với suy nghĩ tròn. Xem đoạn video dài 4 phút dưới đây để giải thích về sự nguy hiểm của tư duy tròn.

 

Tác giả của bài viết này là Tiến sĩ Duncan Palamourdas, người có cuốn sách mới về việc phát triển một cách tiếp cận cơ bản về poker hiện có sẵn để đặt hàng trước. Đặt hàng trước Tại sao Alex đánh bại Bobbie tại Poker nơi đây!

Bạn muốn đọc thêm từ Tiến sĩ Duncan? Đọc loạt bài viết tuyệt vời của anh ấy Đây là cách bạn nên học bài xì phé nếu bạn muốn giành chiến thắng vào năm 2020.

Tiêu đề-accent-trái

Bài viết liên quan

tiêu đề-accent-right
Nhà > San bằng: Làm thế nào quá mức chi phí bạn trên bàn poker
Nhà > San bằng: Làm thế nào quá mức chi phí bạn trên bàn poker
Thông tin về các Tác giả
Konstantinos

Konstantinos "Duncan" Palamourdas

Duncan là một giáo sư toán học từ UCLA, người chuyên về toán học của poker, cũng như trong giáo dục poker. Ông hiện đang dạy các lớp poker tại UCLA Extension luôn lấp đầy sớm và có danh sách chờ dài. Trong cuốn sách của mình Tại sao Alex đánh bại Bobbie tại Poker, ông sử dụng ngôn ngữ đơn giản để giải thích một cách khoa học về cách thức và lý do tại sao tiền chảy từ những người nghiệp dư poker đến các chuyên gia. Đặt trước cuốn sách ở đây!

Đặt các kỹ năng của bạn để kiểm tra với các câu đố poker nhanh!